Geoff Edgers e Dan Rather em 26 de junho no programa semanal Instagram Live de Edgers, Stuck with Geoff. (The Washington Post)
Por Geoff Edgers 17 de janeiro de 2021 às 7h EST Por Geoff Edgers 17 de janeiro de 2021 às 7h EST
(Esta entrevista foi editada para maior clareza e duração e foi gravada antes dos tumultos de 6 de janeiro no Capitólio dos Estados Unidos.)
Q: Você passou a carreira como jornalista sentado em uma mesa de âncora ou no campo, relatando, e às vezes foi criticado por ser muito liberal. Mas este é um universo diferente. Como você evoluiu para ter opiniões muito fortes e abertas?
como será o inverno este ano
PARA: Em primeiro lugar, passei a maior parte da minha carreiradesde o tempo que eu estava no início da minha adolescênciatentando ser um corretor honesto de informações - seu repórter heterossexual clássico. Apenas os fatos, senhora.Não quero dizer isso de nenhuma forma de pregação, mas é assim que eu estava tentando ser visto.Eu diria que em algum lugar por volta do meio da carreira, talvez no início dos meus 50 anos, comecei a tentar fazer algo chamado análise, que é pegar os fatos e conectar os pontos, conectar os fatos, porque sabemos como uma pessoa sábia certa vez disse: Você pode fazer todos os fatos e não saber a verdade. Então, entrei em uma situação em que disse: Ok, vou tentar fazer o que meus mentores, Eric Sevareid e meu ídolo Edward R. Murrow, tentam fazer, além de reportar notícias verdadeiras e diretas, é fazer análise. Em anos mais recentes, vamos encarar os fatos, não tive os recursos para ser o tipo de repórter que trabalhava braçalmente, com couro de sapato, na primeira pessoa, no campo e testemunha da história que uma vez tentei ser estar. Passei por um período em que disse a mim mesmo: Olha, está tudo acabado para você. Você teve uma boa corrida. Você certamente cometeu seus erros. E você tem suas feridas, algumas delas autoinfligidas. Mas, no entanto, é basicamente uma carreira. Mas isso não durou muito. Por um lado, Donald Trump apareceu.
Ouça como Dan Rather ancora a história de sua própria vida altamente teatral
Q: E Trump era diferente.
A história do anúncio continua abaixo do anúncioPARA: Eu concluí bem cedodurante a campanha, antes de ser eleito,que ele poderia ser perigoso para a sociedade como um todo.Você pode dizer que isso é arrogante, talvez uma certa dose de vaidade. Eu não vejo dessa forma.O falecido Elie Wiesel , Tenho a honra de dizer, era um amigo meu, e eledisse uma vez, jurei nunca ficar em silêncio quando e onde os seres humanos suportarem sofrimento e humilhação. Devemos tomar partido. Neutralidade ajuda o opressor, nunca a vítima. O silêncio encoraja o torturador, não o atormentado.Então, quando você me pergunta o que estou tentando fazer, número um, o que estou tentando sinalizar para as pessoas quando faço uma postagem no Twitter, Facebook ou escrevo algo para o meu site de notícias é basicamente o que estou tentando dizer é , Gente, não sei tudo e podem argumentar que sei muito pouco. Mas fui abençoado e sortudo por viver muito tempo, estive em alguns lugares e vi algumas coisas e quero tentar colocar o que está acontecendo conosco agora em contexto, especialmente para dar alguma perspectiva histórica , e diga o que eu acredito. Essa é uma função diferente para mim.
Q: Alterno entre a Fox e a MSNBC e vejo na Fox fatos científicos sendo contestados. E então voltarei para o apresentador do MSNBC Brian Williams, que fará um relatório sobre Trump e, em seguida, piscará e dirá: 'De volta ao mundo real.' Há uma parte de mim que gosta disso e outra que não, porque ele é uma figura poderosa. Acho que isso o abre para as críticas de um grande grupo de pessoas que dirão: 'Você está no tanque com o povo anti-Trump.' Direito?
PARA: Eu concordo com isso.E também compartilho sua ambivalência. Por um lado, gosto e respeito. A outra parte de mim diz que vai haver pessoas que pularão em você e o chamarão de todos os tipos de nomes e diminuirão sua reputação.. . . É perigoso, mas faz parte deste novo ambiente. Veja, eu deixei a mesa de âncora em 2005 após 24 anos, e você pode argumentar que talvez eu tenha ficado muito tempo.Nunca pensei assim, mas tentei fazer o melhor que pude.Masmesmo assim,a distância entre 2005 e 2020 em termos de como o jornalismo evoluiu neste país é impressionante. Não importa voltar até os anos 1970, quando Walter Cronkite meio que governava supremo na mesa do âncora.
A história do anúncio continua abaixo do anúncioO modelo financeiro em que se baseia a maior parte do jornalismo americano moderno quase desapareceu. E com isso, o jornalismo está lutando para encontrar um novo modelo de negócios que possa apoiar o tipo de pesquisa profunda, reportagem investigativa e reportagem internacional de primeira classe que até muito recentemente estava sofrendo muito.
‘Isso tem que ser inaceitável’: Dan Rather sobre os ataques à mídia e a política de Trump
Q: Em junho, em meio aos protestos de George Floyd, você twittou: 'Olhando para trás, para minha vida, vejo momentos em que o mundo se tornou um lugar melhor, com passos imperfeitos e desiguais, mas mesmo assim progredindo. Freqüentemente, essa luta pelo que era certo ocorria em meio à escuridão e à contenda. Eu acredito que este é um grande momento. ' Passamos desse período em que estávamos todos falando do coronavírus, que ainda está entre a gente e não diminuiu. Mas houve um momento trágico com Floyd, e com Black Lives Matter, e agora vimos um novo despertar em nosso país.
PARA: E para extrapolar isso, este é um momento único na história do país porque temos uma pandemia e lutas econômicas e uma crise política. Eu luto para encontrar a palavra, mas disfuncional vem à mente.Não importa quais são suas preocupações com a política ou algo assim, mas parece ser disfuncional. E, ao mesmo tempo, temos ameaças externas - Coréia do Norte, russos, Europa Oriental, Irã, China. Então, tudo isso vem junto. E do ponto de vista do jornalista, e as pessoas que não estão no jornalismo podem não entender isso, mas esta é a maior história que eu já cobri. Eu não vou brincar com ninguém sobre isso.
melhor camera wireless trail 2016A história do anúncio continua abaixo do anúncio
Q: Você acha que isso pode ser consertado de alguma forma?
PARA: Sou otimista por natureza e por experiência. Portanto, minha resposta é: sim, pode ser consertado. A questão é: será consertado ou iremos consertar? Acho que uma coisa importante é o que mencionamos antes - encontrar um modelo de negócios que apoie o jornalismo de qualidade.EEu acho que é importante parajovens jornalistas,aspirantes a jornalistas a não perderem seu idealismo.E o idealismo no jornalismo é a honestidade e integridade com o objetivo de dizer a si mesmo: Estou fazendo isso porque quero fazer parte de algo maior. Eu quero fazer parte de algo que importa.. . . Se pudermos manter a centelha desse idealismo vivae meio que alimentou a faísca em uma chama, então, sim, acho que podemos consertar.Mas reconheço que está em jogo.
