A Câmara Municipal de Genebra realizou uma reunião especial na quarta-feira, 24 de março, durante a qual aprovou o Plano de Reforma e Reinvenção da Polícia da Cidade de Genebra. O Conselho também definiu um cronograma para entrevistar os candidatos para o Conselho de Revisão da Polícia de Genebra (PRB).
A reunião de quarta-feira foi extremamente controversa às vezes. A certa altura, o gerente da cidade, Sage Gerling, até pediu ao Conselho para respirar e fazer uma pausa para acalmar as coisas. Além disso, em um ponto diferente, o prefeito Steve Valentino interrompeu a discussão para convocar uma votação porque a conversa estava ficando muito controversa.
A maior parte do conflito não era em relação ao Plano de Reforma e Reinvenção da Polícia de Genebra em consideração pela Resolução # 25-2021. Em vez disso, o conflito começou quando Salamendra e o Conselheiro Ken Camera (Ward 4) levantaram a questão de por que o Departamento de Polícia de Genebra (GPD) ainda não havia implementado uma Resolução aprovada pelo Conselho em setembro de 2020 que encorajava o GPD a implementar um Uso da Força Continuum política até que a Política de Uso da Força do GPD fosse revisada. Gerling informou ao Conselho que o GPD não implementou a Resolução devido a várias questões jurídicas potenciais, incluindo conflitos com a legislação estadual.
Salamendra e Camera ficaram frustrados com a recusa do GPD em implementar a política. Câmera afirmou que ele estava frustrado com os esforços contínuos do Gerente da Cidade, do Procurador da Cidade, do Prefeito e do Chefe para frustrar a maioria do Conselho que desejava ver esta Resolução implementada. Camera ficou tão frustrado com o que considerou a interferência do procurador da cidade Emil Bove Jr. no processo que planeja apresentar uma resolução para demitir o procurador da cidade. Câmera pediu ao Conselho que contratasse seu próprio advogado de um escritório de advocacia diferente daquele para o qual Bove Jr. trabalha. Ao renovar seus apelos para que a cidade implemente a política do continuum da força, a Câmara continuou a pedir que a cidade colocasse o continuum da força em cartões lamentáveis que os oficiais poderiam carregar e usar durante a patrulha
Gerling lembrou ao Conselho que não tinha autoridade para forçar o GPD a implementar mudanças na Política de Uso da Força e lembrou ao Conselho que a Resolução por ele aprovada apenas encorajava o uso do continuum.
Salamendra perguntou a Gerling se ela forçaria o GPD a implementar a política de Continuum of Force se eles continuassem a fazê-lo. Gerling reiterou que havia várias barreiras legais para a implementação do Continuum of Force Resolution e que ela preferia encontrar uma solução sustentável que fosse aceitável para todas as partes interessadas. Gerling afirmou que ela nunca quis adotar a abordagem de obrigar esses tipos de políticas, dizendo ao chefe do GPD se você não as implementa por sua própria conta. Salamendra então tentou perguntar se Gerling se recusaria a impor a política quando a violência estivesse envolvida. Foi então que a discussão ficou tão acalorada que Valentino interrompeu o debate e pediu a votação.
No entanto, antes da votação, Valentino permitiu que o conselheiro Anthony Noone (At-Large) falasse porque ele ainda não havia falado sobre o assunto. Ninguém apoiou a resolução em consideração e afirmou que achava que alguns desejavam o Poder da Presidência no que diz respeito à Política de Uso da Força. Ele sentiu que algumas questões eram controladas pela Lei Estadual, que ele disse que o Conselho não tinha poder para alterar.
Perdido no debate sobre a Resolução sobre o Uso da Força Contínua pelo GPD estava o Plano de Reforma e Reinvenção da Polícia da Cidade de Genebra sob consideração. O plano foi elaborado para:
- Recomendar políticas, procedimentos e iniciativas eficazes;
- Garantir práticas equitativas e justas;
- Promover a construção de relacionamento com a comunidade; e
- Apoie o bem-estar dos membros e oficiais da comunidade.
Gerling informou ao Conselho que o Estado exigia que o plano fosse aprovado até 1º de abril de 2021, ou o Estado consideraria reter financiamento significativo da cidade. O Conselho finalmente aprovou a Resolução 25-2021 em uma votação de 8-1, com apenas Salamendra votando no. Gerling anunciou que o grupo coletivo de policiais que desenvolveu o plano concordou em permanecer junto e trabalhar para implementá-lo. Os objetivos da implementação foram:
- Implementação das recomendações da política;
- Criação de um roteiro para as próximas etapas da política de Uso da Força;
- Conscientização da saúde mental e parcerias com agências de saúde comportamental;
- Iniciativas de bem-estar para GPD e funcionários da cidade;
- Treinamentos para GPD e funcionários da cidade;
- Envolvimento da comunidade; e
- Medição do impacto das mudanças nas políticas.
O público pode ver o plano aprovado completo em https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
O Conselho também aprovou um plano para avaliar os candidatos que se inscreveram para participar do PRB de Genebra. Reserva do conselho todas as terças-feiras às 17h30. - 19h30 e quinta-feira 18:00 - 20:00. em abril para entrevistas. O conselho também reservou sábado, 10 de abril de 2021, 9h00 - 12h00 para entrevistas se os sábados forem necessários. Essas entrevistas não serão reuniões públicas. O Conselho planejou uma Sessão Executiva em maio para selecionar os membros do PRB e planejou votar os membros propostos em sua reunião regular do Conselho de junho.
Os conselheiros se engajaram em um debate às vezes contencioso sobre quem deveria ser entrevistado. Alguns acham que todos os candidatos qualificados devem ser entrevistados. Enquanto outros achavam que os candidatos deveriam primeiro ser selecionados, como é feito em processos típicos de contratação de funcionários, para reduzir a carga de trabalho no Conselho. Alguns também achavam que o Conselho não deveria selecionar ninguém para o PRB que se opusesse ao propósito do PRB. Salamendra até queria excluir das entrevistas qualquer candidato que estivesse considerando uma ação judicial contra a cidade para impedir a implementação do PRB. No final das contas, o Conselho não conseguiu chegar a um acordo sobre os critérios de triagem para selecionar os candidatos e acabou concordando em entrevistar todos os candidatos residentes.
O Conselho deveria discutir o projeto de Remediação do Parque Genesee, mas decidiu adiar a discussão até 5 de abril de 2021, a sessão de trabalho do Conselho.
Receber as manchetes mais recentes em sua caixa de entrada todas as manhãs? Inscreva-se na nossa Edição Matinal para começar o dia.
