O Conselho Municipal de Genebra se reuniu na segunda e na quarta-feira desta semana - marcando as primeiras sessões presenciais desde que a pandemia forçou a maioria das reuniões públicas a serem realizadas remotamente. Apenas o conselheiro Frank Gaglianese (At-Large) participou virtualmente via Zoom. Até 20 membros da comunidade puderam comparecer.
O Conselho atrasou uma decisão sobre o projeto de Remediação do Parque Genesee e o Programa de Agregação de Escolha da Comunidade.
O gerente da cidade, Sage Gerling, afirmou que o Conselho tinha três opções em relação ao projeto de Remediação do Parque Genesee. Gerling disse que o Conselho poderia:
- Decida não remediar o parque,
- Atrase a decisão sobre o projeto para ver se dois métodos alternativos de remediação propostos tinham potencial; ou
- Decidir remediar o parque imediatamente.
Gerling advertiu o Conselho que, se ele decidisse não reparar o parque com o Departamento de Conservação do Estado de Nova York (DEC), todos os custos de qualquer remediação futura necessária seriam de responsabilidade da cidade. Gerling também disse ao Conselho que se o Conselho atrasar a decisão, mas eventualmente decidir remediar, a cidade teria que informar o DEC sobre sua decisão na primavera de 2022 para uma reparação no outono de 2022. Gerling indicou que, se o Conselho perdesse o prazo da primavera de 2022, todos os custos de qualquer eventual reparação recairiam sobre a cidade, não o DEC. Gerling também sugeriu que o Conselho poderia decidir investir fundos adicionais para mais melhorias no parque, mesmo se decidisse ir com o plano de remediação do DEC.
O Conselho ouviu vários residentes durante a seção de comentários públicos da reunião que eles não queriam que a cidade remediasse o parque porque eles não queriam perder as árvores. No entanto, Gaglianese leu uma carta de residentes indicando que eles sentiam que o parque deveria ser remediado para torná-lo seguro para futuros residentes. Os conselheiros falaram das preocupações sobre os valores das propriedades circundantes e das preocupações com as árvores do parque. O Conselho não discutiu qualquer responsabilidade civil potencial que poderia resultar se o parque não fosse remediado, e os futuros residentes deveriam de alguma forma ficar doentes por causa da contaminação do solo.
O Conselho se esforçou para satisfazer as preocupações de segurança e, ao mesmo tempo, manter o caráter do parque. Nenhuma votação formal foi realizada. Mas o Conselho disse a Gerling que a maioria do Conselho queria adiar a tomada de uma decisão sobre o projeto de remediação até a primavera de 2022. Os conselheiros achavam que este plano daria à cidade e à comunidade tempo adequado para explorar todas as soluções possíveis para o solo do Parque Genesee contaminação. O Conselho também planejou uma sessão de trabalho na qual esperava ouvir representantes do DEC.
O Conselho também estava programado para considerar a Resolução 37-2021. Se esta resolução fosse aprovada, a cidade se juntaria ao Programa de Agregação de Escolha da Comunidade para serviços elétricos. Este programa permitiria a Genebra se unir a outras cidades e vilas para negociar tarifas elétricas mais baixas. O programa daria aos residentes um desconto de 10% no serviço elétrico. O programa também forneceria energia aos residentes por meio de fontes alternativas de energia, como a energia solar. O conselheiro Jan Regan (Ward 3) disse ao Conselho que o programa é um programa Opt-Out. Regan afirmou que isso significava que os residentes seriam automaticamente inscritos no programa. Os residentes teriam que tomar medidas, como um telefonema, para cancelar o programa se não quisessem participar dele. Os residentes teriam de cancelar a exclusão mesmo se quisessem manter o fornecedor de energia elétrica existente.
Regan disse que optar pela exclusão foi um processo simples. Mas vários conselheiros expressaram preocupação. Uma preocupação é que às vezes leva até 60 dias para cancelar o programa. Outra preocupação é que muitos residentes, principalmente idosos, podem ficar confusos com o requisito de opt-out. No entanto, alguns Conselheiros sentiram que o uso de energia alternativa e o desconto financeiro oferecido aos residentes significariam que os residentes ficariam felizes com o fato de serem automaticamente inscritos no programa.
O vereador William Pealer (Ward 2) também buscou a confirmação de que as finanças funcionavam a favor da cidade. Pealer expressou preocupação com a consideração anterior do Conselho sobre este programa ter concluído que o programa não era um bom negócio financeiro para a cidade: a equipe da cidade indicou que as mudanças no acordo agora o tornavam um bom negócio financeiro para a cidade. Pealer também estava preocupado com o fato de que o desconto de 10% do programa para residentes era subsidiado pelo Estado.
A Conselheira Laura Salamendra (Ala 5) propôs apresentar a consideração do Conselho da Resolução 37-2021 até a reunião de junho, quando o Conselho Tom Burrall também estaria presente. A moção de Salamendra para a mesa foi aprovada com apenas Pealer votando no.
O Conselho agiu em quatro resoluções durante a reunião de 5 de maio de 2021. O Conselho considerou primeiro a Resolução 35-2021 para alterar o Orçamento do Fundo de Capital. Esta resolução foi proposta porque a cidade recebeu $ 1.145.000 em receitas imprevistas do Departamento de Transporte do Estado de Nova York (DOT). O gerente assistente da cidade, Adam Blowers, disse ao Conselho que, como o dinheiro era todo financiamento do DOT, ele tinha que ser usado para projetos relacionados às ruas. A Resolução exigia US $ 150.000 para serem usados em projetos de recapeamento de ruas. A Resolução também reservou $ 995.000 para o projeto Route 5 & 20 DRI Streetscape. Blowers disse que qualquer dinheiro restante seria usado para trabalhos adicionais de recapeamento de ruas.
Gaglianese perguntou se havia alguma maneira de alguns desses fundos serem usados para aumentar a acessibilidade para deficientes nos parques municipais. Pealer concordou com a ideia de melhorar a acessibilidade nos parques. No entanto, Blowers reafirmou que, como o dinheiro é financiamento do DOT, ele só poderia ser usado para projetos de nível de rua.
eu quero me mudar para a europa
A Resolução 35-2021 foi aprovada por unanimidade.
O Conselho também considerou a Resolução 36-2021. A Resolução propôs emendar o Orçamento do Fundo Geral. A Resolução também autorizou o Gerente da Cidade a celebrar um contrato de serviços de website. Como a Resolução criou uma Emenda Orçamentária, ela exigia 2/3 dos votos da maioria absoluta do Conselho.
A Resolução pedia ao Conselho que aprovasse a transferência de $ 36.000 do Saldo do Fundo para o Fundo Geral. Blowers afirmou que esse dinheiro era necessário para desenvolver um novo site da cidade. Blowers afirmou que um novo site era necessário imediatamente devido a problemas contínuos de segurança com o site existente.
Pealer alertou que, se a raiz do problema do hacking não for resolvida, a simples criação de um novo site não resolverá os problemas de segurança.
O conselheiro Ken Camera (divisão 4) perguntou se mais de uma empresa ainda estava concorrendo ao contrato. Blowers confirmou que ainda havia várias empresas sob consideração.
Receber as manchetes mais recentes em sua caixa de entrada todas as manhãs? Inscreva-se na nossa Edição Matinal para começar o dia.
