O Supremo Tribunal dos EUA decidiu por decisão unânime - consagrando o direito dos policiais tribais de deter temporariamente viajantes não indígenas que cometem crimes enquanto se aventuram nas rodovias que cruzam as terras da reserva.
Na terça-feira, 1 ° de junho, AssociadoO juiz da Suprema Corte, Stephen Breyer, revelou em seu opinião da maioria do Estados Unidos x Cooley caso que as naçõestambém pode reter o poder inerente de exercer autoridade civil sobre a conduta de não-índios em terras pagas dentro de sua reserva quando essa condutaameaça ou tem algum efeito direto sobre a integridade política, a segurança econômica ou a saúde ou bem-estar da tribo - ao mesmo tempo que reforça uma decisão anterior de Montana v. Estados Unidos .
Lee Alcott, sócio da Barclay Damon, respondeu FingerLakes1.com Solicitação de mídiaem nome da Nação Cayuga, somente após indagar sobre o significado da última decisão importante relacionada ao País Indiano - uma que se baseou, em parte, em um pedido de um amigo do tribunal apresentado pela Nação Cayuga.
Joshua James Cooley, um não indígena, foi parado por um policial da Nação Crow enquanto dirigia por uma parte de sua reserva ao longo de uma rodovia federal em Montana. O oficial mais tarde encontrou Cooley em posse de dinheiro, metanfetamina e uma pistola sem licença.
Promotores federais do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Montana determinaram que o policial Crow que deteve Cooley não tinha jurisdição criminal parapesquisar legalmente e deter o não-nativo- uma decisão que o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA também manteve.Esse dilema jurídico específico incentivou a Nação Cayuga a se juntar a outras nações, acadêmicos e políticos na tentativa de argumentar que a decisão do tribunal de primeira instância estava errada, de acordo com Alcott.
Agora, o veredicto recém-criado está concedendo às nações, reconhecidas pelo governo federal, autoridade soberana inerente para deter temporariamente e revistar pessoas não-índias que viajam em servidão de passagem pública passando por uma reserva por violações potenciais da lei estadual ou federal.
Breyer também observou em sua opinião majoritária acima mencionada que negar a um policial tribal a autoridade para pesquisar e detersuspeitos em potencialtornaria difícil para as tribos se protegerem contra as ameaças contínuas.
Esta decisão da Suprema Corte ganhou o selo oficial de aprovação da liderança da Nação Cayuga sob a direção de Clint Halftown, o Representante da BIA reconhecido federalmente .
A Nação Cayuga e o Departamento de Polícia da Nação levam a sério a saúde e a segurança dos cidadãos da Nação Cayuga e aplaudem a decisão fundamentada da Suprema Corte na autoridade policial da nação indiana, escreveu Alcott posteriormente em um comunicado em nome da Nação.
O tribunal de mais alta instância na última decisão do país, no entanto, não tem influência nas atuais atividades policiais da Nação Cayuga, de acordo comGabe Galanda, advogado gerente da Galanda Broadman.
Cooley não ajuda a legitimar a facção de Halftown ou seus capangas. Os policiais de aluguel de Cayuga não têm autoridade para prender em terras não reservadas e Cooley não muda esse fato, Galanda respondeu a FingerLakes1.com . A declaração de Alcott é mais fumaça e espelhos.
Antes dessa decisão, a Nação Cayuga foi examinada por suas práticas e protocolos de policiamento e por alegações de possível má conduta-não apenas por funcionários locais, do condado-agências federais também.
Em agosto passado, a Nação Cayuga aplicação federal de terras em trust foi negada pelo Escritório de Assuntos Indígenas dos EUA após o destruição de várias propriedades de propriedade da nação durante a noite assim como um confronto violento entre policiais nacionais e manifestantes em uma entrevista coletiva ao longo da State Route 89 em fevereiro de 2020.
Pouco depois desse violento confronto, o Departamento de Polícia da Nação de Cayuga anunciou uma série de prisões entre os povos Haudenosaunee, Nenhum do qual realmente se materializou após uma investigação de um ano liderada por FingerLakes1.com .
No caso de Charles Bowman, um residente não indígena de Fayette, ele alegou que os oficiais da Naçãoque o deteve em 29 de fevereiro de 2020, nunca o transportou para as autoridades legais não tribais adequadas: Departamento de Polícia de Seneca Falls, Gabinete do Xerife do Condado de Seneca ou Polícia do Estado de Nova York-resultando em um processo civil em andamento contra a Pathfinders Solutions e o superintendente do Departamento de Polícia da Nação Cayuga, Mark Lincoln.
Quinze meses depois, no entanto, Bowman foi mais tarde indiciado com duas acusações criminais pelo promotor distrital de Seneca County, Mark Sinkiewicz-embora ele devesse estar sob a custódia do pessoal da lei local e estadual.
Mas parte da questão de percepção de Galanda em relação à declaração de Alcott repousa na interpretação jurídica das reservas, conforme definido por 18 Código dos EUA § 1151 -que englobaqualquer reserva indígena sob a jurisdição do Governo dos Estados Unidos.
Uma vez que suas terras de reserva não são atualmente mantidas sob custódia do Departamento do Interior dos EUA, Galanda acredita que a decisão unânime não é aplicável com base na jurisprudência preexistente no caso particular da Nação Cayuga-uma nação xadrez de 114 acres que está espalhada pelos condados de Seneca e Cayuga.
