Picasso foi notícia na semana passada. Não com uma venda ou uma tela redescoberta, mas com um nu. Sim, você leu certo. Pablo Picasso pintou uma mulher nua - Mulher Nua em uma Poltrona Vermelha, para ser mais preciso. A imagem dela está em um pôster e pelo menos um passageiro que chegou ao aeroporto de Edimburgo foi forçado a vê-la. Você pode imaginar?
quando é que vem o novo estímulo
Embora 90% dos leitores deste livro possam não ficar indevidamente chocados com a ideia de um nu de Picasso, os funcionários do Aeroporto de Edimburgo evidentemente tiveram problemas com a ideia. Depois que o passageiro ou passageiros reclamaram, eles primeiro cobriram a área ofensiva - seios nus! - então baniu o pôster, antes que alguém com bom senso interviesse e dissesse, com efeito, esta é uma imagem icônica anunciando uma grande mostra de museu: Supere-se.
De alguma forma, quanto mais difundidas as imagens sexuais se tornam, mais lascivas a sociedade fica sobre elas. Você adoraria dizer a quem quer que reclamasse: pelo amor de Deus, esta mulher é azul e seu cabelo é verde e ela tem um seio crescendo no meio do esterno e foi pintada há 80 anos por um dos grandes mestres da arte ocidental. Você honestamente tem um problema com isso?
Mas não é sobre os seios. Não se trata nem mesmo das pudenda, embora elas sejam retratadas de forma mais realista do que qualquer outra coisa na foto. É sobre a arte. Como disse o diretor-geral das Galerias Nacionais da Escócia no Guardian depois que a história apareceu: Todos os tipos de imagens de mulheres em vários estados de vestida e nua podem ser usados na publicidade contemporânea sem comentários. É quando a mulher no pôster é azul que as pessoas reclamam - não porque ela seja realista, mas precisamente porque não é.
A arte é misteriosa e confusa. É para ser ótimo. Mas algumas pessoas ainda não têm certeza do que devem estar vendo, então se agarram aos elementos que reconhecem e entendem tudo errado. Pense nas pessoas que fizeram o Smithsonian Institution tirar o vídeo A Fire in My Belly de David Wojnarowicz de seu programa de esconde-esconde, porque a imagem de 11 segundos de formigas rastejando em um crucifixo era supostamente anticatólica. Ou o alvoroço sobre a pintura de Chris Ofili, A Virgem Maria, que incorporou esterco de elefante e levou o prefeito de Nova York a levar o Museu do Brooklyn a tribunal.
Esse tipo de protesto surge porque, no fundo, as pessoas temem que algo seja colocado sobre elas. As representações literais são muito menos ameaçadoras. Duvido muito que quem protestou contra essa imagem de Picasso protestaria contra um pôster da Olympia muito mais realista de Manet com a mesma veemência.
Mas não é o protesto que faz notícia. O que significa é o fato de que alguém no aeroporto de Edimburgo realmente reagiu a isso. Pois o verdadeiro mal não é a cultura, mas o relativismo cultural. Em um mundo em que existem tantos pontos de vista, o único pólo certo, ao que parece, é que o cliente deve estar certo e deve ser aplacado - mesmo quando seria muito mais útil ajudá-lo a compreender, com delicadeza e firmeza, onde é razoável se ofender e onde não é.
quanto custa os ingressos de coelho ruinsTem um discurso retórico?
Tem uma sugestão para a comunidade artística de Washington? Vá para wapo.st/the-rant e envie o seu. Executaremos os mais interessantes. Por favor inclua seu nome, cidade e informações de contato.
