Retoricamente falando: guia de Farnsworth para persuasão verbal
Em breve, por todo este belo país, multidões reunidas de jovens ficarão sentados, inquietos, ouvindo os discursos de formatura. Em tais ocasiões solenes, os distintos oradores, ao olharem para os rostos brilhantes e brilhantes das turmas de formandos, normalmente se sentem obrigados a fazer mais do que apenas falar e contar piadas. Em vez disso, eles declamam, oram, moralizam, sobem às alturas do que é comumente chamado de retórica. Não deixe esta geração ser aquela que. . . Em tuas mãos capazes, lego-te este desafio. Vá em frente com coração ávido e mente vigorosa.
Fundamentalmente, a retórica é a arte da persuasão, abrangendo todos os truques verbais, padrões e sutilezas sintáticas usados para obter o consentimento do público. No entanto, na medida em que qualquer discurso difere do comum, instintivamente tendemos a suspeitar dele. Esse discurso elevado e ligeiramente artificial pode ser sincero? Não estamos sendo persuadidos por falsos puxões em nossas cordas cardíacas ou lógica defeituosa apresentada de forma deslumbrante? Assim, a retórica é amplamente considerada como a ferramenta do golpista de fala rápida, do showman elegante do tribunal, do demagogo político em ascensão.
Na verdade, como Ward Farnsworth - professor de direito na Universidade de Boston - demonstra em seu manual espirituoso, as várias técnicas retóricas são, na verdade, os princípios organizadores por trás da escrita e da fala vívidas. Infelizmente, como poucos de nós sabemos latim e grego, a terminologia que descreve esses dispositivos pode parecer assustadoramente estranha. assim Retórica clássica inglesa de Farnsworth oferece orientação de pronúncia, bem como definição: Anáfora (a- e -pho-ra) ocorre quando o falante repete as mesmas palavras no início de sentenças ou orações sucessivas.
Mais importante, este manual também fornece uma série de exemplos para revelar como grandes escritores adicionaram força e cor a suas frases ao empregar esses tropos ou figuras (como às vezes são chamados). O quiasmo, por exemplo, ocorre quando palavras ou outros elementos são repetidos com sua ordem invertida. A frase mais famosa de John Kennedy é baseada no quiasma: não pergunte o que seu país pode fazer por você; Pergunte o que você pode fazer para seu país.
Observe que o presidente também empregou anáfora na repetição inicial da palavra pedir. Em contraste, a repetição de uma palavra ou frase no final de uma série de frases é chamada de epístrofe. Dan Quayle uma vez ousadamente comparou a si mesmo a John Kennedy, provocando Lloyd Bentsen, que estava concorrendo contra ele para vice-presidente, a protestar: Senador, servi com Jack Kennedy; Eu conhecia Jack Kennedy; Jack Kennedy era um amigo meu. Senador, você não é nenhum Jack Kennedy. Farnsworth aponta que aqui o elemento repetido, Jack Kennedy , é colocado na frente, e não no final da terceira cláusula, em seguida, é movido de volta para o final para o final. A variedade aumenta a força do dispositivo quando ele é reiniciado. Farnsworth conclui que os objetivos gerais da epístrofe tendem a ser semelhantes aos da anáfora, mas o som é diferente, e muitas vezes um pouco mais sutil, porque a repetição não se torna evidente até cada vez que uma frase ou cláusula termina.
Em umaadiplose, o fechamento de uma frase ou frase é escolhido para se tornar a primeira parte da frase ou frase seguinte. Farnsworth cita A Christmas Carol, quando o fantasma de Marley diz sobre a corrente que ele usa: Eu a cingi por minha própria vontade, e por minha própria vontade eu a usei. Para apreciar melhor o ritmo da frase, Farnsworth sugere que o aluno reescreva mentalmente as passagens como poderiam ter sido compostas de outra forma e pergunte o que foi ganho e perdido. Esta última passagem de Dickens poderia ter sido escrita com anáfora ( de minha própria vontade, cingi-o e, de minha própria vontade, usei-o ) ou epístrofe ( Eu o cingi por minha própria vontade, e usei por minha própria vontade ) Em vez disso, ele usa umaadiplose para colocar a repetição no interior, em vez de no início ou no final; isso mantém as escolhas feitas pelo falante nas posições inicial e final mais proeminentes, e assim as torna fortes enquanto ainda enfatiza a característica comum que compartilham - o livre arbítrio, que é repetido em sucessão. A anadiplose também cria uma cadência diferente dos outros dispositivos: uma marcha morro acima e descida novamente.
Muitas frases ou passagens contêm mais de uma figura. Isocolon, por exemplo, é o uso de sentenças, orações ou frases sucessivas semelhantes em comprimento e paralelas em estrutura. Quando eu escrevi eles declamam, eles oram, eles moralizam, esse paralelismo mostra isocólon (assim como anáfora). Farnsworth adverte que o uso excessivo ou desajeitado de isocólon pode criar um acabamento muito gritante e um senso de cálculo muito forte.
Das 18 formas retóricas que este livro enfatiza, eu mesmo gosto de polissindeto e asyndetão. O primeiro é a repetição de conjunções, como neste exemplo estendido de Thoreau: Se você está pronto para deixar pai e mãe, e irmão e irmã, e esposa e filho e amigos, e nunca mais vê-los - se você pagou suas dívidas , e fez seu testamento e resolveu todos os seus negócios, e é um homem livre - então você está pronto para uma caminhada. Em contraste, o asyndeton mostra a evitação de uma conjunção quando seria de se esperar: Mas, em um sentido mais amplo, não podemos dedicar, não podemos consagrar, não podemos santificar este solo. Insira um e antes da última frase e veja - ou melhor, ouça - o quanto a frase de Lincoln se torna mais fraca.
Não tenho espaço aqui para descrever praeteritio, em que o falante descreve o que não vai dizer, e assim o diz, ou pelo menos um pouco - mas acabo de ilustrar o seu uso. Ainda agora que penso mais no assunto, discutirei a praeteritio, ou pelo menos escreverei esta frase para demonstrar a metanóia, na qual o falante muda de opinião sobre o que acabou de ser dito. Sem dúvida, a esta altura alguns leitores já decidiram que a Retórica do Inglês Clássico de Farnsworth é totalmente misteriosa. No entanto, não é realmente (prolepse - antecipar uma objeção e enfrentá-la). É certo que o livro não é o que você chamaria de uma leitura fácil (litotes - afirmar algo negando seu oposto), mas retribui generosamente a atenção que você lhe dá.
Deixe-me encerrar com um exemplo de hipóforo - fazer uma pergunta e depois respondê-la: Você deveria comprar a Retórica em Inglês Clássico de Farnsworth? Se você está interessado nas técnicas de escrita, sim. No mínimo, você aprenderá que a última frase, com sua inversão da ordem usual das palavras - sim no final em vez do início da frase - é uma instância de anastrofe.
Dirda analisa livros para o The Post todas as quintas-feiras. Visite a discussão do livro em washingtonpost.com/readingroom.
por Michael Dirda
Em breve, por todo este belo país, multidões reunidas de jovens ficarão sentados, inquietos, ouvindo os discursos de formatura. Em tais ocasiões solenes, os distintos oradores, ao olharem para os rostos brilhantes e brilhantes das turmas de formandos, normalmente se sentem obrigados a fazer mais do que apenas falar e contar piadas. Em vez disso, eles declamam, oram, moralizam, sobem às alturas do que é comumente chamado de retórica. Não deixe esta geração ser aquela que. . . Em tuas mãos capazes, lego-te este desafio. Vá em frente com coração ávido e mente vigorosa.
Fundamentalmente, a retórica é a arte da persuasão, abrangendo todos os truques verbais, padrões e sutilezas sintáticas usados para obter o consentimento do público. No entanto, na medida em que qualquer discurso difere do comum, instintivamente tendemos a suspeitar dele. Esse discurso elevado e ligeiramente artificial pode ser sincero? Não estamos sendo persuadidos por falsos puxões em nossas cordas cardíacas ou lógica defeituosa apresentada de forma deslumbrante? Assim, a retórica é amplamente considerada a ferramenta do golpista de fala rápida, do showman elegante do tribunal, do demagogo político em ascensão.
Na verdade, como Ward Farnsworth - professor de direito na Universidade de Boston - demonstra em seu manual espirituoso, as várias técnicas retóricas são, na verdade, os princípios organizadores por trás da escrita e da fala vívidas. Infelizmente, como poucos de nós sabemos latim e grego, a terminologia que descreve esses dispositivos pode parecer assustadoramente estranha. assim Retórica clássica inglesa de Farnsworth oferece orientação de pronúncia, bem como definição: Anáfora (a- e -pho-ra) ocorre quando o falante repete as mesmas palavras no início de sentenças ou orações sucessivas.
Mais importante, este manual também fornece uma série de exemplos para revelar como grandes escritores adicionaram força e cor a suas frases ao empregar esses tropos ou figuras (como às vezes são chamados). O quiasmo, por exemplo, ocorre quando palavras ou outros elementos são repetidos com sua ordem invertida. A frase mais famosa de John Kennedy é baseada no quiasma: não pergunte o que seu país pode fazer por você; Pergunte o que você pode fazer para seu país.
Observe que o presidente também empregou anáfora na repetição inicial da palavra pedir. Em contraste, a repetição de uma palavra ou frase no final de uma série de frases é chamada de epístrofe. Dan Quayle uma vez ousadamente comparou a si mesmo a John Kennedy, provocando Lloyd Bentsen, que estava concorrendo contra ele para vice-presidente, a protestar: Senador, servi com Jack Kennedy; Eu conhecia Jack Kennedy; Jack Kennedy era um amigo meu. Senador, você não é nenhum Jack Kennedy. Farnsworth aponta que aqui o elemento repetido, Jack Kennedy , é colocado na frente, e não no final da terceira cláusula, em seguida, é movido de volta para o final para o final. A variedade aumenta a força do dispositivo quando ele é reiniciado. Farnsworth conclui que os objetivos gerais da epístrofe tendem a ser semelhantes aos da anáfora, mas o som é diferente, e muitas vezes um pouco mais sutil, porque a repetição não se torna evidente até cada vez que uma frase ou cláusula termina.
Em umaadiplose, o fechamento de uma frase ou frase é escolhido para se tornar a primeira parte da frase ou frase seguinte. Farnsworth cita A Christmas Carol, quando o fantasma de Marley diz sobre a corrente que ele usa: Eu a cingi por minha própria vontade, e por minha própria vontade eu a usei. Para apreciar melhor o ritmo da frase, Farnsworth sugere que o aluno reescreva mentalmente as passagens como poderiam ter sido compostas de outra forma e pergunte o que foi ganho e perdido. Esta última passagem de Dickens poderia ter sido escrita com anáfora ( de minha própria vontade, cingi-o e, de minha própria vontade, usei-o ) ou epístrofe ( Eu o cingi por minha própria vontade, e usei por minha própria vontade ) Em vez disso, ele usa umaadiplose para colocar a repetição no interior, em vez de no início ou no final; isso mantém as escolhas feitas pelo falante nas posições inicial e final mais proeminentes, e assim as torna fortes enquanto ainda enfatiza a característica comum que compartilham - o livre arbítrio, que é repetido em sucessão. A anadiplose também cria uma cadência diferente dos outros dispositivos: uma marcha morro acima e descida novamente.
Muitas frases ou passagens contêm mais de uma figura. Isocolon, por exemplo, é o uso de sentenças, orações ou frases sucessivas semelhantes em comprimento e paralelas em estrutura. Quando eu escrevi eles declamam, eles oram, eles moralizam, esse paralelismo mostra isocólon (assim como anáfora). Farnsworth adverte que o uso excessivo ou desajeitado de isocólon pode criar um acabamento muito gritante e um senso de cálculo muito forte.
Das 18 formas retóricas que este livro enfatiza, eu mesmo gosto de polissindeto e asyndetão. O primeiro é a repetição de conjunções, como neste exemplo estendido de Thoreau: Se você está pronto para deixar pai e mãe, e irmão e irmã, e esposa e filho e amigos, e nunca mais vê-los - se você pagou suas dívidas , e fez seu testamento e resolveu todos os seus negócios, e é um homem livre - então você está pronto para uma caminhada. Em contraste, o asyndeton mostra a evitação de uma conjunção quando seria de se esperar: Mas, em um sentido mais amplo, não podemos dedicar, não podemos consagrar, não podemos santificar este solo. Insira um e antes da última frase e veja - ou melhor, ouça - o quanto a frase de Lincoln se torna mais fraca.
qual é o melhor suplemento de próstata do mercado?
Não tenho espaço aqui para descrever praeteritio, em que o falante descreve o que não vai dizer, e assim o diz, ou pelo menos um pouco - mas acabo de ilustrar o seu uso. Ainda agora que penso mais no assunto, discutirei a praeteritio, ou pelo menos escreverei esta frase para demonstrar a metanóia, na qual o falante muda de idéia sobre o que acabou de ser dito. Sem dúvida, a esta altura alguns leitores já decidiram que a Retórica do Inglês Clássico de Farnsworth é totalmente misteriosa. No entanto, não é realmente (prolepse - antecipar uma objeção e enfrentá-la). É certo que o livro não é o que você chamaria de uma leitura fácil (litotes - afirmar algo negando seu oposto), mas retribui generosamente a atenção que você lhe dá.
Deixe-me encerrar com um exemplo de hipóforo - fazer uma pergunta e depois respondê-la: Você deveria comprar a Retórica em Inglês Clássico de Farnsworth? Se você está interessado nas técnicas de escrita, sim. No mínimo, você aprenderá que a última frase, com sua inversão da ordem usual das palavras - sim no final em vez do início da frase - é uma instância de anastrofe.
Dirda analisa livros para o The Post todas as quintas-feiras. Visite a discussão do livro em washingtonpost.com/readingroom.
RETÓRICA DE INGLÊS CLÁSSICA DE FARNSWORTH
Por Ward Farnsworth.
Anos. 253 pp. $ 26,95
RETÓRICA DE INGLÊS CLÁSSICA DE FARNSWORTH
Por Ward Farnsworth.
Anos. 253 pp. $ 26,95
