Durante a reunião do Conselho da Cidade de Genebra, na quarta-feira, 2 de junho, o Conselho passou grande parte da reunião considerando nomeações para o Conselho de Revisão da Polícia de Genebra (PRB). Apesar de entrevistar bem mais de 40 candidatos e realizar cerca de 10 sessões executivas relacionadas às entrevistas e nomeações do PRB, o Conselho permaneceu extremamente dividido sobre quem deveria ter assento no PRB e como o processo de seleção deveria ser conduzido.
O prefeito Steve Valentino abriu o processo ao nomear Valerie Mallard. O conselheiro John Pruett (divisão 6) expressou imediatamente a preocupação de que pudesse haver circunstâncias em que Mallard teria um conflito de interesses e teria que se abster das decisões do PRB. A conselheira Laura Salamendra (Ward 5) concordou com a preocupação de Pruett, afirmando que o emprego de Mallard na Geneva Housing Authority era um conflito de interesses com o qual ela não se sentia confortável. Salamendra também afirmou que o emprego de Mallard era um problema porque os indivíduos em programas de habitação pública podem perder seus vales-moradia por causa de interações policiais negativas.
O conselheiro Anthony Noone (At-Large) não concordou com as preocupações em relação ao emprego de Mallard. Ninguém acreditava que Mallard fosse inteiramente capaz de recusar-se quando necessário. O conselheiro Frank Gaglianese (At-Large) considerou Mallard uma excelente nomeação. Pealer sentiu que as preocupações com relação ao emprego de Mallard eram uma interpretação incorreta das regras de conflito de interesses. Pealer acreditava que Mallard e outros só teriam que se recusar a tomar decisões sobre o PRB se tivessem um interesse conflitante, especialmente um interesse financeiro competitivo.
Valentino disse que considerou a opinião da comunidade e todos os outros fatores relevantes, incluindo potenciais conflitos de interesse, antes de nomear Mallard. No final, a nomeação de Mallard por Valentino foi derrotada por uma votação de 4-5. O conselheiro Tom Burrall (divisão 1), o conselheiro Jan Regan (divisão 3), o conselheiro Ken Camera (divisão 4), Salamendra e Pruett votaram não.
Enquanto o Conselho discutia a nomeação de Mallard, vários Conselheiros expressaram preocupação em relação ao processo que o Conselho estava usando para selecionar os nomeados. Camera ficou incomodado com a discussão, pois não queria discutir os atributos individuais das pessoas. Camera acreditava que todos os indivíduos considerados eram candidatos à qualidade. A câmera disse: Não vamos traumatizar a comunidade por ter 20 algumas discussões esta noite.
Regan também era a favor de considerar os nomeados em blocos e não considerar cada nomeação individualmente. Enquanto Gaglianese queria um voto simples de sim ou não para cada candidato individual. Gaglianese sentiu que o outro lado estava criando a crítica individual. Gaglianese se perguntou por que o PRB e os indicados estavam sendo empurrados goela abaixo do povo
Pealer concordou que uma votação em bloco seria mais fácil. Pealer também sentiu que uma votação individual na nomeação de Mallard era necessária porque a lei pública especificamente exigia que o prefeito fizesse uma nomeação individual. Gaglianese também argumentou que a lei foi alterada 10.000 vezes e a nomeação do prefeito foi deixada em.
Após a rejeição da nomeação de Valentino para Mallard, Salamendra tentou propor a nomeação de nove indivíduos para o PRB. No entanto, Valenino solicitou a separação das nomeações, bloqueando assim a tentativa de movimento de Salamendra.
Isso causou uma disputa entre o Conselho. Alguns Conselheiros queriam que Valentino informasse onde este tipo de mecanismo de bloqueio era permitido pelas Regras de Ordem e Procedimento. Valentino afirmou que não estava nas regras, mas que era um costume antigo do Conselho que itens bloqueados fossem separados a pedido de um único Conselheiro.
Salamendra tentou forçar sua moção para nomear uma lista de nove candidatos, mas Valentino se recusou a considerar a moção. A discussão do conselho se deteriorou a ponto de os conselheiros falarem uns sobre os outros. No final, o Conselho considerou as nomeações individualmente. No entanto, apesar de deixar claro que tinha nove candidatos que queria nomear individualmente, Salamendra não teve a oportunidade de apresentar esses nove candidatos. Em vez disso, o que se seguiu foi um vale-tudo. Os conselheiros tinham que se apressar para bater uns nos outros para que as nomeações fossem feitas antes que outra pessoa indicasse um candidato adversário. Para os observadores, isso criou uma situação difícil. Os observadores muitas vezes não sabiam quem estava sendo considerado, principalmente porque o Conselho não divulgou os nomes dos candidatos em potencial antes da reunião.
O secretário municipal de Genebra, Lori Guinan, verificou que o Conselho indicou Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson e Amaris Elliott-Engel por unanimidade de 9-0 votos. Guinan também confirmou que o Conselho indicou Will Wolf e Jessica Farrell em votos divididos de 5-4, e Charles King em uma votação de 7-2.
Embora não seja exigido pelo direito público do PRB, o Conselho também selecionou três membros suplentes do PRB. O Conselho indicou Andrew Spink, Carrie Corron e Amara Dunn como suplentes por unanimidade de 9-0 votos.
eu quero me mudar para a europa
Além de rejeitar a nomeação de Valentino para Mallard, o Conselho também rejeitou as nomeações de John Lynch e Victor Nelson por 4-5 votos. O Conselho também rejeitou por 3-6 votos a nomeação de Robert Maclean como suplente.
Após a votação dos nomeados do PRB, Valentino deu início a um processo para definir os mandatos de cada cargo do PRB. No entanto, a Câmara queria que os membros do PRB decidissem os próprios termos do Conselho. Valentino assinalou que o direito público do PRB sujeita certas classificações de membros a mandatos específicos. O Conselho decidiu permitir que o PRB fizesse recomendações ao Conselho a respeito dos mandatos dos membros.
O Conselho também estava programado para considerar nomeações para o Conselho de Revisão de Câmeras do Corpo de Polícia e o Conselho Consultivo de Orçamento da Polícia. No entanto, o Conselho decidiu adiar a consideração dessas nomeações. O Conselho não revelou os nomes daqueles que estão sendo considerados para nomeação para esses dois conselhos.
Receber as manchetes mais recentes em sua caixa de entrada todas as manhãs? Inscreva-se na nossa Edição Matinal para começar o dia.
